ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011г. г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю. при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя КОНЕВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА к СЕРОКУРОВОЙ ОЛЬГЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку и неустойки, - У С Т А Н О В И Л : Истец ИП ФИО2обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3по Договору № купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку приобрела в магазине истца телевизор марки LG LCD 50PJ650R, стоимостью 38490 рублей. На основании п.3 Договора ответчицей был внесен первоначальный платеж в сумме 13000 рублей. Оставшуюся стоимость товара ответчица обязалась вносить согласно графика равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 свои обязательства по договору не исполнила. Ею не был внесен ни один платеж по графику. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы 25490 рублей - оставшаяся стоимость товара и неустойку, начисленную на основании п.7 Договора в размере 26247 рублей 70 копеек, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Ответчица, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась отзыв на иск не представила. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. По условиям данного договора ответчицей у истца был приобретен телевизор марки LG LCD 50PJ650R, стоимостью 38490 рублей. ФИО3 был внесен первоначальный платеж в размере 13000 рублей. Оставшуюся стоимость товара в размере 25490 рублей ответчица обязалась вносить равными частями помесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец условия договора выполнил в полном объеме и предоставил ответчице ФИО3 товар. Однако, ответчица не выполнила своих обязательств по договору- платежи по графику произведены не были. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием оплаты товара в рассрочку в размере 25490 рублей подлежит удовлетворению. Пунктом 7 Договора розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа № предусмотрено в случае нарушения графика платежа взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Согласно условий договора, на момент подачи иска неустойка, подлежащая уплате составляет 35700 рублей, однако,истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26247 рублей 70 копеек. Суд приходит к выводу, что данное требование обосновано, заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертами, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 5812 рублей 13 копеек, в том числе: 1812 рублей 13 копеек- расходы по оплате госпошлины, 2000рублей- расходы по составлению искового заявления и 2000 рублей- расходы по оплате услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,326,489 ГК РФ и ст.ст. 98,100,194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51737 рублей 70 копеек, в том числе : стоимость товара - 25490 рублей, неустойка в размере 26247рублей и судебные расходы в размере 5812 рублей 13 копеек, а всего - 57549 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий -п/п Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО7