Дело № 2-127/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 января 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

прокурора Гарина А.А.,

представителя заявителя Вдовенкова В.В.,

заинтересованного лица Чуйкова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Чуйкова Николая Дмитриевича,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, п.п. «в,д» ст.319 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно на срок 3 мес. 21 день и был поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое за совершение преступлений. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с теми ограничениями, которые указаны в заявлении.

Прокурор просил удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес> по указанным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Для вышеуказанных лиц, согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

ФИО2 был осужден по ст.112 ч.2, п. «г», ст.131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ приговором Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Борисоглебским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы.

В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако систематически злоупотребляет спиртными напитками и не имеет постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес>, установив в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.

Установить в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на3 года 6 месяцев, установив ему следующие ограничения в указанный период:

-     запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-     обязать являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания

-     запретить посещение определенных мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе)

-     запретить выезд за пределы Борисоглебского городского округа <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий