2-106/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 января 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истицы Мамонтовой О.В.,

третьего лица Вахтурова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Мамонтовой Ольги Витальевны к Киктенко Алексею Ивановичу, Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

истица ФИО3 обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 20 мин. на трассе Курск-Саратов 451 км. по вине водителя автомобиля «Мицубиси-Ланцер», государственный номерной знак Е 492 ТТ 36 ФИО2 (протокол об административном правонарушении <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, принадлежащему ей транспортному средству ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак Т 037 ТР 36 были причинены механические повреждения. Постановление об административном правонарушении не обжаловалось, так как водитель ФИО2 с нарушением ПДД согласился.

По заключению №/БА стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице составляет 33367 рублей 64 копейки; суммарная утрата товарной стоимости автомобиля составляет 4869 рублей 18 копеек, заключение №/БА/У о величине утраты стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП,

Истицей произведена оплата услуг по составлению заключений ООО «Эксперт Гарант» - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей и 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы в Банке от страховой компании был зачислен платеж в сумме 16200 рублей 82 копеек.

ФИО3 считает, что поскольку сумма выплаченного ей страхового возмещения составила 16200 рублей 82 копейки, а размер причиненного ущерба составил 38236 рублей 82 копейки, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 22036 рублей. При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате указанной разницы, она получила отказ.

В связи с переживанием по поводу причиненного автомобилю материального вреда, необходимости ремонта и отсутствия возможности использования транспортного средства по назначению, истица постоянно испытывала сильные нервные стрессы, переживания, физические и нравственные страдания. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред, который ответчик ООО «Росгосстрах» должен возместить моральный вред в сумме 25000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 22036 (двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в свою пользу расходы за проведение заключений о стоимости ремонта транспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО2 солидарно в свою пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1731 рубль 08 копеек.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО6, участвующий в Дорожно-транспортном происшествии, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный номерной знак Т037ТР36, по доверенности, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части заявленных требований.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению страховщиком подлежит реальный ущерб, но в пределах страховой суммы. Такое же условие закреплено в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 20 мин. на трассе Курск-Саратов 451 км. по вине водителя автомобиля «Мицубиси-Ланцер», государственный номерной знак Е 492 ТТ 36 ФИО2 (протокол об административном правонарушении <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, принадлежащему ей транспортному средству (ТС) ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак Т 037 ТР 36 причинены механические повреждения.

По заключению №/БА стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице составляет 33367 рублей 64 копейки. Согласно заключению №/БА/У о величине утраты стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП, суммарная утрата товарной стоимости автомобиля составляет 4869 рублей 18 копеек.

Истицей произведена оплата за составление ООО «Эксперт Гарант» заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом утраты товарного вида, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей и 1500 рублей, данные расходы подлежат возмещению в пользу истицы за счет ответчика в силу п.6.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 произведена страховая выплата в сумме 16200 рублей 82 копеек, - в сумме меньшей размера ущерба, определенного независимыми экспертизами ООО «Эксперт Гарант».

Таким образом, со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и размером действительного ущерба.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать по причине их недоказанности и отсутствия правовых оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3: разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 22036 (двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей; расходы за проведение заключений о стоимости ремонта транспортного средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1731 рубль 08 копеек, всего 27767 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: