2-278/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарухо Юрия Федоровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Шарухо Наталье Ивановне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, установил: - истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что на основании данных БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится за: 1. ФИО3 – 2/3 ид.доли части жилого дома лит. «АА1А3А4А5» общей площадью 98,4 кв.м. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 2-1664/2011, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (поставлено на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 2. ФИО2 – 1/3 ид.доля части жилого дома лит. «АА1А3А4А5» общей площадью 98,4 кв.м. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 2-1664/2011, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (поставлено на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения удостоверенному нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, зарегистрированному в реестре за № ФИО2 получил в дар доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Не зарегистрировав право общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном законом порядке, а лишь поставив договор от ДД.ММ.ГГГГ на технический учет в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № стр.71, ФИО2 и совладелец ФИО3 произвели реконструкцию жилого дома. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БТИ <адрес>, общая площадь части жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ФИО3 составляет 98,4 кв.м. Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произведенной реконструкцией жилого дома были изменены доли сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, закреплены за ФИО2 - 1/3 ид.доля, за ФИО3 - 2/3 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО2 просит признать за ним право собственности на 1/3 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> от общей площади 98,4 кв.м. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска. Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ответчица ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило. Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, на основании данных БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится за: 1. ФИО3 – 2/3 ид.доли части жилого дома лит. «АА1А3А4А5» общей площадью 98,4 кв.м. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 2-1664/2011, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (поставлено на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 2. ФИО2 – 1/3 ид.доля части жилого дома лит. «АА1А3А4А5» общей площадью 98,4 кв.м. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 2-1664/2011, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (поставлено на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения удостоверенному нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, зарегистрированному в реестре за № ФИО2 получил в дар доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Не зарегистрировав право общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном законом порядке, а лишь поставив договор от ДД.ММ.ГГГГ на технический учет в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № стр.71, ФИО2 и совладелец ФИО3 произвели реконструкцию жилого дома. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БТИ <адрес>, общая площадь части жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ФИО3 составляет 98,4 кв.м. Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произведенной реконструкцией жилого дома были изменены доли сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, закреплены за ФИО2 - 1/3 ид.доля, за ФИО3 - 2/3 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : - признать за ФИО2 право собственности на 1/3 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> от общей площади 98,4 кв.м. Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :