Дело № 2-255/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 02 февраля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

с участием истицы ТИХОНОВОЙ Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТИХОНОВОЙ ЛЮБОВИ МИХАЙЛОВНЫ к ВОСКАНЯН САМВЕЛУ ЛАДИКОВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора продажи доли недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 323429.

Истица утверждает, что на указанную жилплощадь ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2. В 2009 году он выехал из указанного жилого дома в неизвестном направлении.

С этого времени ответчик не несет материальной ответственности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и по последнему известному суду месту его жительства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (в лице его отделения в <адрес>) судебное заседание не вился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя УФМС ФИО8 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС и об отсутствий возражений по иску.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора продажи доли недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 323429.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истица по просьбе ответчика ФИО2 вселила его в принадлежащий ей дом по указанному адресу.

В настоящее время ответчик на указанной жилплощади не проживает, не следит за ее состоянием, не оплачивают коммунальные услуги. Как пояснила истица, ФИО2 был её работодателем, а в настоящее время на территории России не проживает.

Ответчик не проживает на спорной жилплощади с 2009 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 – сосед истицы показал, что ответчика он давно не видел, и жил ли он у ФИО3 постоянно, он не знает, иногда видел его.

Свидетель ФИО10 – соседка истицы показала, что она знала ФИО2, истица у него работала. Свидетель видела, что ФИО2 приходил к истице, но жил ли он у неё, она не знает. Ответчика она не видела уже 3-4 года.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

Таим образом, следует ФИО2 снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий