Дело № 2-2158/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 14 декабря 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску СЕЛИВАНОВОЙ ЗИНАИДЫ ДМИТРИЕВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительными, признании права собственности на земельный участок и включении его в состав наследственного имущества и включении жилого дома в состав насдедственного имущества, у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истица является единственной наследницей по завещанию к её имуществу. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №. Жилой дом по указанному адресу принадлежит наследодателю на основании решения Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по тому же адресу принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа по <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №. Право собственности на земельный участок и жилой дом ФИО2 должна была зарегистрировать в регистрирующем органе, однако она не успела это сделать ввиду смерти. В вышеназванном свидетельстве о праве на наследство по закону площадь спорного земельного участка указана равной 416 кв.м. В выданном Борисоглебским ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровом паспорте на земельный участок № по <адрес> в <адрес> его общая площадь указана равной 493 кв.м. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, общей площадью 416 кв.м был предоставлен в собственность бесплатно ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значился указанный земельный участок площадью 416 кв.м. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права на спорный земельный участок по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 по реестру №, оформила ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство, выданное тем же нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В данном свидетельстве площадь спорного участка указана равной 416 кв.м. Ввиду того, что устранить несооветствия в вышеперчисленных документах в настоящее время невозможно, истица просит признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа по <адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, недействительными в части общей земельного участка № по <адрес> в <адрес>, и считать, что его площадь равна 493 кв.м вместо указанных 416 кв.м. Поскольку ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, полученный в наследство, истица просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 493 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и включить его в состав ее наследственного имущества. Кроме того, ФИО4 просит включить жилой дом литер «АА1аа1а2» общей площадью 27,9 кв.м, в том числе жилой – 23,3 кв.м, и земельный участок площадью 493 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> Воронежской № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 был предан земельный участок площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №. На основании данного постановления ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником к его имуществу по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 по реестру №, являлась ФИО2. Она оформила свои наследственные права на указанный земельный участок, получив свидетельство о праве на наследство, выданное тем же нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В данном свидетельстве площадь спорного участка указана равной 416 кв.м. При межевании спорного земельного участка было установлено, что его фактическая площадь составляет 493 кв.м, что подтверждается межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Спора по поводу смежества между собственниками соседних земельных участков нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ спорного земельного участка. Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, переданного в собственность ФИО3, и считать ее равной 493 кв.м вместо 416 кв.м. Также следует признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным в части общей площади земельного участка № по <адрес> в <адрес>, который наследовала ФИО2, и считать ее равной 493 кв.м вместо 416 кв.м. Поскольку ФИО2 при жизни не успела зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок, суд считает возможным признать за ней право собственности на этот участок и включить его в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Следует также включить в состав ее наследственного имущества жилой дом литер «АА1аа1а2» общей площадью 27,9 кв.м, в том числе жилой – 23,3 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, №. Руководствуясь ст.ст. 13, 180, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, переданного в собственность ФИО3, и считать ее равной 493 кв.м вместо 416 кв.м. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным в части общей площади земельного участка № по <адрес> в <адрес>, который наследовала ФИО2, и считать ее равной 493 кв.м вместо 416 кв.м. Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 493 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, и включить его в состав ее наследственного имущества. Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «АА1аа1а2» общей площадью 27,9 кв.м, в том числе жилой – 23,3 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий –