ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 установил: ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» обратилась в суд с заявлением о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ было незаконно, с нарушением сроков установленных законодательством РФ для предъявления исполнительно документа, принят к производству исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №. До начала судебного разбирательства по делу в суд от представителя ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» ФИО4, действующей на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованного лица не явились, от них имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Принятие судом отказа ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» от заявленных требований о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным, не нарушает интересов других лиц и государства и закону не противоречит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять заявленный ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» отказ от заявленных требований о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным и производство по делу прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий