Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012г. г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю. при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФОРА-ОППОРТЮНИТИ РУССКИЙ БАНК» ( далее по тексту ЗАО «ФОРУС БАНК») к ШАТАЛОВОЙ МАРИНЕ НИКОЛАЕВНЕ, КОСТОМАРОВОЙ ОЛЬГЕ РУДОЛЬФОВНЕ, НИГМАТУЛЛИНОЙ РЕНАТЕ ИЛЬДАРОВНЕ о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,- У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 184233 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8884 рубля 66 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор. Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ответчицей ФИО3 был заключен кредитный договор путем направления ФИО3 ЗАО «ФОРУС ФИО2) Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, «Существенных условий кредитования», включенные в текст Кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору) (далее - Условия предоставления кредита). Истец в соответствии с п. 1.2. статьи 1 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчицы ФИО3 №, в размере 210 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 363 ГК РФ ФИО4, ФИО5. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 184233 руб. 90 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 109513 руб. 01 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 53901 руб. 12 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 20819 руб. 77 коп. - В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. - Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора, в том числе: при существенном нарушении договора стороной. - Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими взятых на себя договором обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. - Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. - К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертами, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. - Следовательно, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины. - На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198,233ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ЗАО «ФОРУС ФИО2» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 : -расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления ФИО3 ЗАО «ФОРУС ФИО2» Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ -взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО2» с Ответчиков ФИО3, ФИО4; ФИО5 общую задолженность в размере 184233 руб. 90 коп., в том числе:текущая задолженность по основному долгу - 109513 руб. 01 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 53901 руб. 12 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 20819 руб. 77 коп. и расходы но оплате госпошлины в размере 8 884 руб. 66 коп, а всего. 193118руб.56 коп. Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не участвующей в судебном заседании, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 1 месяца. Председательствующий