Дело № 2-375/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 28 февраля 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С., с участием представителя истца ОСБ № 193 ЦУРИКОВОЙ Ю.В., ответчицы КВАШНИНОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (в лице его Борисоглебского Отделения № 193) к КВАШНИНОЙ АННЕ АЛЕКСЕЕВНЕ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 54950 руб. на неотложные нужды со сроком на 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - просрочка основного долга – 52 101 руб. 79 коп., - просроченные проценты – 3 369 руб. 04 коп. Кроме того, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора Банк начислил неустойку за просрочку платежей: - за просроченный основной долг – 17 080 руб. 54 коп., - за просроченные проценты – 1 486 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк Росси» (в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России») солидарно: - просрочку основного долга 52 101 руб. 79 коп., - просроченные проценты – 3 369 руб. 04 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 17 080 руб. 54 коп., - неустойка за просроченные проценты – 1 486 руб. 28 коп., а всего 74 037 руб. 65 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с ФИО2. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебского Отделения №) ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Первым заместителем Председателя Центрально-Черноземного банка ФИО6, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала. Выслушав представителя истца ФИО5, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 54950 руб. на неотложные нужды со сроком на 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Согласно п.п. 1.1., 2.1. указанного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Как утверждает истец, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается кредитной историей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: - просрочка основного долга – 52 101 руб. 79 коп., - просроченные проценты – 3 369 руб. 04 коп. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик должен уплатить Банку неустойку: - на просроченный основной долг в сумме – 17 080 руб. 54 коп., - на просроченные проценты – 1 486 руб. 28 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующая сумма задолженности: - просрочка основного долга – 52 101 руб. 79 коп., - просроченные проценты – 3 369 руб. 04 коп., - неустойка за просрочку уплаты основного долга – 17 080 руб. 54 коп., - неустойка за просроченные проценты – 1 486 руб. 28 коп., Всего - 74037 руб. 65 коп. Истец напоминал заемщику о необходимости погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается требованиям и почтовым уведомлением. Однако ответчик проигнорировал это обращение. Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчицы в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №) основной долг и задолженности по кредитному договору в размере 74037 (семьдесят четыре тридцать семь) руб. 65 коп. Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора. Досудебный порядок данного спора истец пытался разрешить, направив ФИО2 претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, а также предлагал расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 452 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 421 руб. 13 коп. С ответчицы в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 323, 361, 363, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просрочку основного долга – 52 101 руб. 79 коп., просроченные проценты – 3 369 руб. 04 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 17 080 руб. 54 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 486 руб. 28 коп., а всего 74 037 (семьдесят четыре тысячи тридцать семь) руб. 65 коп. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы с ФИО2 в сумме 6421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца. Председательствующий -