Дело № 2-447/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С., при секретаре Тиверикиной Н.В., с участием представителя истца Цуриковой Ю.В., ответчика Киреевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № 193 Сбербанка России к Киреевой Светлане Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №, далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен «доверительный кредит» в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1, 2.2 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №) № от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы просрочки основного долга в размере – 90504 рубля 78 копеек, просроченных процентов – 5427 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга – 4651 руб. 68 коп., неустойки за просроченные проценты – 491 руб. 94 коп., в возврат госпошлины – 7221 руб. 52 коп., а всего 108297 рублей 64 копейки, указывая, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов за пользование кредитными средствами, также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, мотивируя тем, что Банк уведомлял заемщика по указанному им адресу о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик задолженность не погасил, письма банка оставил без ответа. Считая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, учитывая факт направления Банком ФИО2 заказного письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором было указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Банк намерен воспользоваться правом на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без внимания, просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала и пояснила, что ввиду объективных причин не могла погашать кредит в установленные сроки. С размером задолженности согласна и готова при предоставлении ей в последующем отсрочки, погасить долг. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просрочка основного долга – 90504 руб. 78 коп., просроченные проценты – 5427 руб. 72 коп. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просрочку основного долга в сумме – 4651 руб. 68 коп. и просроченные проценты – 491 руб. 94 коп. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма: - просрочка основного долга – 90504 руб. 78 коп., - просроченные проценты – 5427 руб. 72 коп., - неустойка за просрочку уплаты основного долга – 4651 руб. 68 коп., - неустойка за просроченные проценты – 491 руб. 94 коп. Всего 101076 рублей 12 копеек. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) суммы задолженности по кредитному договору в сумме 101076 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрен иной порядок расторжения договора. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Истец предоставил суду убедительные доказательства того, что он предлагал ФИО2 расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, содержится предложение о расторжении кредитного договора и предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности, будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Истцом предоставлено суду почтовое уведомление о направлении заемщику по месту жительства требования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд расценивает данное обстоятельство как отказ Заемщика от получения почтового извещения и соответственно – как отказ на предложение Банка расторгнуть договор. А потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7221 руб. 52 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) удовлетворен полностью, и следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7221 руб. 52 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, решил: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения № Сбербанка России): просрочку основного долга – 90504 руб. 78 коп., просроченные проценты – 5427 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 4651 руб. 68 коп., неустойку за просроченные проценты – 491 руб. 94 коп., а всего 101076 (сто одну тысячу семьдесят шесть) рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения № Сбербанка России) в возврат госпошлины 7221 (семь тысяч двести двадцать один) рубль 52 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение № Сбербанка России) и ФИО2. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий: