о выделе доли в натуре из жилого дома

Судебные акты /
ЦФО /
Воронежская область /
Борисоглебский городской суд /
о выделе доли в натуре из жилого дома

о выделе доли в натуре из жилого дома

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 18 апреля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.

с участием адвоката - Ткаченко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснолуцкой Нины Яковлевны, Стародубцевой Елены Викторовны, Стародубцева Романа Викторовича к Стародубцевой Ираиде Александровне о разделе части жилого дома, надворных построек и земельного участка,

У с т а н о в и л:

В праве собственности на часть жилого дома литер «АА1а1», общей площадью 143,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № принадлежит ФИО4 – 6/10 ид.доли, ее несовершеннолетнему сыну ФИО7, 1996 года рождения – 1/10 ид.доли, ФИО1 – 1/10 ид.доли, ФИО3 – 1/10 ид.доли и ФИО2 – 1/10 ид.доли. Для обслуживания части жилого дома имеется земельный участок площадью 1934 кв.м., на котором расположены надворные постройки.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ее несовершеннолетнему сыну ФИО7 о выделе принадлежащих им ид. долей из части жилого дома литер «АА1а1», из земельного участка и о выделении надворных построек.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в своих интересах и в интересах ФИО3 и ФИО2 по доверенностям от них от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ФИО1 ФИО11 также считает, заявленный иск законным и подлежащим удовлетворению.

ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына и ее представитель по ордеру адвокат ФИО10 заявленные требования признали.

В ходе судебного исследования стороны заключили между собой мировое соглашение, которое просят суд утвердить.

По заключенному мировому соглашению:

1. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказываются от заявленных исковых требований о выделении им в натуре 3/10 ид. долей (по 1/10 ид.доли каждому) в праве собственности на часть жилого дома литер «А, А1, а1», общей площадью 143,5 кв.м и 3/15 ид.долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1934 кв.м. В собственности ФИО5 остается 1/10 ид.доли части дома литер «А1а1» и 1/15 ид.доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

2. в собственность ФИО4 переходят 3/10 ид.доли части дома литер «А1а1», принадлежащие ФИО2 и Р.В. и ФИО1 и 3/15 ид.доли земельного участка; всего у ФИО4 право собственности на часть дома будет составлять 9/10 ид.доли с учетом принадлежащих ей ранее 6/10 ид.доли, и ей же 8/15 ид.доли земельного участка;

3.ФИО4 выплачивает денежную компенсацию за полученные ид.доли части дома, земельного участка и надворные постройки: гараж в стадии строительства, сарай «Г2» - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в сумме 730000 рублей, из которых она выплачивает ФИО3 и ФИО2 по 250000 рублей каждому (деньги передает для передачи ФИО1 в момент подписания мирового соглашения); ФИО4 выплачивает ФИО1 в этот же момент 100000 рублей, а оставшуюся сумму 130000 рублей выплачивает ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. подлежит сносу помещение литер «А» площадью 9,1 кв.м, износом 77%, как ветхое, а потому считать общую площадь части дома литер «А1а1» 134,4 кв.м;

5. часть земельного участка от угла жилого дома литер «А1» шириной 80,0 см до угла гаража, находящегося в стадии строительства, далее по стене гаража и по прямой линии до задней межи (по <адрес>) - передается в собственность ФИО1;

6. право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом литер «А1а1» и земельный участок по адресу: <адрес> прекращается.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в ее интересах, в интересах ФИО2, ФИО3 по доверенностям и ФИО4 в ее интересах и ее несовершеннолетнего сына ФИО7, 1996 года рождения, по условиям которого:

3. ФИО4 выплачивает денежную компенсацию за полученные ид.доли части дома, земельного участка и надворные постройки: гараж в стадии строительства, сарай «Г2» - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в сумме 730000 рублей, из которых она выплачивает ФИО3 и ФИО2 по 250000 рублей каждому (деньги передает для передачи ФИО1 в момент подписания мирового соглашения); ФИО4 выплачивает ФИО1 в этот же момент 100000 рублей, а оставшуюся сумму 130000 рублей выплачивает ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. подлежит сносу помещение литер «А» площадью 9,1 кв.м, износом 77%, как ветхое, а потому считать площадь части дома литер «А1а1» 134,4 кв.м;

6. право долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом литер «А1а1» и земельный участок по адресу: <адрес> прекращается;

7. претензий по возмещению судебных расходов стороны друг к другу не имеют.

Дело производством прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья –

Секретарь суда -