Дело № 2-434/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием:

истца–помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А.,

представителя МРЭО ГИБДД № 3 ГУВД по Воронежской области Качкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Гольцову Андрею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Борисоглебской межрайонной прокуратуры <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес>.

С декабря 2000 года ФИО2 состоит на учете в ГУЗ « Борисоглебский психоневрологический диспансер» на наркологическом учете с диагнозом «наркомания».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повешенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поскольку представляют угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан-участников дорожного движения.

Поскольку ФИО2 страдает заболеванием «наркомания», истец просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры ФИО6 поддержал заявленное требование, утверждая, что в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений, он просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», состоящего на учете в ГУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом «наркомания», что является противопоказанием на право управления транспортными средствами, стойкая ремиссия у него отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела,

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

Судебная повестка была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением по указанному адресу в установленные сроки и возвращена в суд в связи с неявкой указанного лица на почтовое отделение по извещению. Таким образом, суд свои обязанности по извещению участвующих в деле лиц выполнил надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> ФИО5, считает, что исковые требования заявлены прокурором обоснованно, а потому они подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного выше закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей ГУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер», имеющегося в материалах дела, ФИО2 состоит на учете в наркологическом кабинете диспансера с диагнозом: «синдром зависимости вследствие злоупотребления опиатами» (наркомания опийная) с декабря 2000 года. ФИО2 регулярно наблюдался у нарколога, на момент последнего посещения врача ДД.ММ.ГГГГ наркотики употреблял, стойкой ремиссии нет.

Согласно сведениям начальника МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> ответчик имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами.

Согласно положениям Приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащихся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, имея водительское удостоверение, находясь на учете в ГУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом «наркомания опийная», при управлении транспортными средствами, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета в ГУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер», как лица, имеющего диагноз «наркомания опийная».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>., имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить в МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> и ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу <адрес> для изъятия указанного удостоверения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения суда может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: