Дело № 2-637/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 02 апреля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Поздняковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова Владимира Николаевича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании решения Малого Совета Петровского сельского совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входило, в том числе, следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>.

При этом, по утверждению истца, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является он, сын наследодателя.

Так как ФИО3 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО3, истец просит в своем исковом заявлении: установить факт принятия им наследства после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иным способом установить указанный факт, имеющий юридическое значение, не представляется возможным.

Также истец указывает, что при жизни наследодателя ФИО3 решением ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в его собственность бесплатно был передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> (так в документе).

На основании указанного решения ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>.

Как указывает ФИО4, в настоящее время по итогам проведенных землеустроительных работ выяснилось, что фактически земельный участок с кадастровым номером 36:04:0800014:7, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, имеет площадь 1542 кв.м. вместо указанных в правоустанавливающих документах 1500 кв.м. Межевые границы указанного земельного участка при этом, по утверждениям истца, не изменялись.

Указанные несоответствия препятствуют ФИО4 оформить свои наследственные права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>.

Поэтому ФИО4 просит признать решение ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания площади земельного участка.

Кроме того, с учетом установления факта, имеющего юридическое значение, о котором просит истец, ФИО4 также заявлены требования: о включении данного имущества, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 1542 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, №, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Также от ФИО4 поступили заявления, согласно которым он отказывается от части заявленных исковых требований, а именно от требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остальные исковые требования ФИО4 поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от требований в указанной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Представитель Администрации БГО, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил.

От представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещенного надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Как следует из материалов дела (копия свидетельства о рождении ФИО4 серии НС №), наследником по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО4.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Заявление о принятии наследства подал истец.

На основании решения ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, № (ранее, до вынесения постановления ФИО5 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - земельный участок по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>).

По смыслу ст.7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого решения, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, №, в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выявлено несоответствие фактической площади земельного участка и площади указанной в правоустанавливающих документах.

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером 36:04:0800014:7 по указанному адресу, выполненному кадастровым инженером ООО «Румб» ФИО10, его фактическая площадь составляет 1542 кв.м., а не 1500 кв.м., указанных в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на землю. Границы участка не переносились, претензий к площади земельного участка со стороны смежных землепользователей не поступило, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка со смежными землепользователями, кроме того, заинтересованные лица извещались в установленном законом порядке о проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка.

Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 1542 кв.м., а не 1500 кв.м. при измерении линейных размеров участка.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

Таким образом, решение ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ возможно признать недействительными в части указания площади земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части включения земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом установленного судом того обстоятельства, что истец является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО4 о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, №, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать решение ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка по <адрес>, № в селе ФИО2 Борисоглебского городского округа <адрес>, переданного в собственность ФИО3, и считать, что в собственность ФИО3 был передан земельный участок по указанному адресу площадью 1542 кв.м. вместо 1500 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, №, и считать, что в собственности ФИО3 находится земельный участок общей площадью 1542 кв.м., вместо 1500 кв.м.

Включить земельный участок с кадастровым номером 36:04:0800014:7 общей площадью 1542 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0800014:7 общей площадью 1542 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, с.ФИО2, <адрес>, №, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: