Дело № 2-712/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 11 апреля 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СУРКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, СУРКОВОЙ НАДЕЖДЫ ВИКТОРОВНЫ и СУРКОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: ФИО11 обратились в суд с иском, пояснив, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес> общей площадью 31,0 кв.м, в том числе жилой – 23,2 кв.м, в равных долях в порядке приватизации. Истцы ФИО11 проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Согласно иску ФИО11, они обратились в Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, им было отказано в этом, ввиду того, что администрацией не был представлен полный пакет документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры. Истцы просят признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м, в том числе жилой – 23,2 кв.м, в равных долях в порядке приватизации. Истцы и их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. От них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации ФИО6 городского округа в судебное заседание не явился. От представителя администрации ФИО9 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО6 городского округа, с одной стороны, и ФИО5, действующей от имени ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по доверенностям <адрес>2, <адрес>1 и <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО6 городского округа <адрес> ФИО10 и зарегистрированным в реестре за №, № и №, с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которому в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация передала в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях. Истцы не могут зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переход права на упомянутое жилое помещение, переданное им на основании договора на передачу квартиры в собственность (приватизации) ввиду отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на передаваемое жилое помещение. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона). Согласно выписке из реестра объектов муниципального жилого фонда ФИО6 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира является муниципальной собственностью. Согласно выписке из лицевого счета № от 2012.2011г. в данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности на <адрес> в <адрес>, в равных долях в порядке приватизации. В соответствии с данными БТИ ФИО6 <адрес> спорная квартира имеет общую площадь 31,0 кв.м, в том числе жилую - 23,2 кв.м. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,0 кв.м, в том числе жилой – 23,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 ид.доле за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца. Председательствующий –