Дело № 2-638/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 30 марта 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием представителя ответчика Управления Росреестра БРЫЛЕВОЙ Н.А.,

третьего лица БУРЦЕВОЙ Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАБАНОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что он и ФИО8 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в равных долях.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО3 и ФИО4, для оформления его прав собственности на долю жилого дома по указанному адресу.

Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу была выделена часть дома литер «Аа1а2» общей площадью 30,2 кв.м.

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в ФИО1 с заявлением установленного образца о регистрации права собственности на выделенную ФИО2 часть указанного жилого дома и 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу в упрощенном порядке.

Документы на регистрацию доли земельного участка были приняты и право собственности на 1/2 ид.долю на земельный участок было зарегистрировано.

По утверждению истца, в регистрации права собственности на часть дома ему было отказано государственным регистратором Борисоглебского отдела ФИО1 Н.А. на том основании, что ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на часть недвижимого имущества в упрощенном порядке не предусмотрено.

Истец считает, что он имеет право на упрощенный порядок регистрации части жилого дома и просит признать отказ ответчика неправомерным

В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных им исковых требований, поскольку сторонами была достигнута договоренность по данному спору.

Отказ от иска изложен в заявлении, подписанном истцом и приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска в отношении Борисоглебского отдела ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ФИО1) и производство по данному делу следует прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производств по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ФИО1) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на часть жилого дома - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий – п/п