И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 мая 2012 года. г.Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю., при секретаре – Максимовой О.С., с участием представителя истицы - Калмыковой М.В., ответчицы – Сапрыкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТИТОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к САПРЫКИНОЙ ИРИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка, согласно которой, ФИО2 взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг и обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей до октября 2011 года включительно. Кроме того, по условиям расписки ФИО2 обязана выплачивать ФИО1 10% от суммы займа до полного погашения. В указанный срок долг ответчицей не был возвращен, проценты за пользование денежными средствами ответчица выплатила только один раз – в мае 2011 года в размере 3000 рублей. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1919 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, указывая, что, несмотря на её неоднократные обращения, ответчица добровольно долг не возвращает. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности ФИО6, исковые требования поддерживает. Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской, которую выдала ответчица истице при получении денег ДД.ММ.ГГГГ, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что признание иска ответчиком правомерно, а потому принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по письменному ходатайству, взыскивает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. с ответчицы следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО6 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, иск подлежит удовлетворению и в части взыскания государственной пошлины в размере 1910 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа сумму в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей), проценты за пользование денежными средствами в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца. Председательствующий: п/п Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО5