И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 апреля 2012 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Гринцевич Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение № 193) к Ятло Анатолию Тимофеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебске отделение №) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 115 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев по<адрес>,4 % (процентов годовых). Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производит погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - просрочка основного долга – 104 942 руб. 94 коп. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования и пояснила, что банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако ФИО1 задолженность не погасил, а письма банка оставил без ответа. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела-телефонограммой. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором; размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за: просроченный основной долг – 35212 рублей 97 коп., просроченные проценты – 1868 рублей 75 коп. Банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма: -просрочка основного долга – 104 942 рублей 94 коп.; -неустойка за просроченный основной долг - 35212 рублей 97 коп; неустойка за просроченные проценты -1868 рублей 75 коп., а всего 142 024 рублей 66 коп. Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный закон договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). Банк направлял ответчику заказное письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, указывая, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее 19.01. 2012г. банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В указанный срок ответчик требование не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 8040 рублей 49 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору-удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебске отделение №) и ФИО1 в связи с неисполнением условий кредитного договора. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> луг, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №): просрочку основного долга -104 942 рублей 94 коп., неустойку за просроченный основной долг - 35212 рублей 97 коп., неустойку за просроченные проценты – 1868 рублей 75 коп., а всего сумму задолженности по кредитному договору 142024 рублей 66 коп., в возмещении судебных расходов в размере 8040 рублей 49 коп., а всего 150065 рублей 15 коп. (сто пятьдесят тысяч шестьдесят пять рублей 15 коп.). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО5