2-857/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 4 мая 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истцов Суховерховой И.Н. и Голикова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суховерховой Ирины Николаевны, Голикова Максима Михайловича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: - истцы ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО2, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а они приняли по 1/2 доле квартиры общей площадью 14,6 кв.м., в том числе жилой – 14,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 63600 рублей. В связи с тем, что администрация Борисоглебского городского округа <адрес> не предоставила истцам полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе УФРС по <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только ФИО3 и ФИО4, - истцы по делу. По данным технической инвентаризации БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилого <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 14,6 кв.м., в том числе жилую – 14,6 кв.м. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований не поступило. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Бюро технической инвентаризации <адрес> составлен технический паспорт на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, согласно которому общая площадь квартиры составляет 14,6 кв.м., в том числе жилая площадь - 14,6 кв.м. Состоявшийся между ФИО3 и ФИО4 и администрацией Борисоглебского городского округа договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, - не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ, решил: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по одной второй доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 14,6 кв.м., в том числе жилой - 14,6 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца. Председательствующий: