2-751/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года. г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи: Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Петровский» к Суховерхову Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба,

установил:

Суховерхов Дмитрий Викторович состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО3 «ФИО3» (ООО «ТД «ФИО3») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и занимал должность — ФИО3 представитель.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из должностных обязанностей ФИО1 являлось получение денежных средств от покупателей продукции ООО «ТД «ФИО3» (ФИО3 точки, магазины, рынки и т.д.) и передача их, в тот же день, ответственному лицу ООО «ТД «ФИО3» (пункт 3.14. должностной инструкции ФИО3 представителя).

ФИО2 денежные средства получал, но передавал их в кассу ООО «ТД «ФИО3» не в полном объёме.

Таким образом, за период работы, ФИО2 причинил ООО «ТД «ФИО3» материальный ущерб на сумму 6 843 (шесть тысяч восемьсот сорок три ) рубля 91 копейка.

ООО «ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 6 843 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – ООО «ФИО3 «ФИО3» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство представителя ООО «ФИО3 «ФИО3», считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: определил:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска иску ООО «ФИО3 «ФИО3» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья-

Секретарь суда-