Дело № 2-903/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 24 мая 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю. при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С., с участием представителя истцов по доверенности – ДЕМИДОВА М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федюниной Наталии Геннадьевны, Федюнина Владимира Николаевича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующий по доверенности от ФИО2 и ФИО3 обратился суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 – одной стороны, и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> - с другой стороны, был заключен договор на передачу в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв. №.6. Ввиду того, что Администрация БГО не предоставила истцам полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, УФРС по <адрес> отказывает в регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на приобретенную квартиру, ФИО7, действующий по доверенности от ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации. В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО2не явились, извещены о надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают. Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал требования своих доверителей. Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не поступило. Суд, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности ФИО7, исследовав представленные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации. В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - с одной стороны, и ФИО7, действующим по доверенности от имени ФИО3 и по доверенности от имени ФИО2, - с другой стороны, был заключен договор № на передачу в собственность <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. На момент приватизации общая площадь квартиры составляла 42,6 кв.м., в том числе жилая –20,5 кв.м., что подтверждается, в частности, техническим паспортом, выданным БТИ <адрес>. Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> отказал в регистрации договора на передачу квартиры ФИО2г. и ФИО3 в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила полного пакета документов на спорную квартиру. Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцами предоставленного законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения. Претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ года стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены. В спорной квартире зарегистрированы истцы – ФИО2 и ФИО3. Суд считает возможным признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой –20,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> д..№а <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.