Дело № 2-896/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года г. Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю. при секретаре - Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скрябиной Татьяны Анатольевны к Борисоглебской городской Думе Борисоглебского городского округа, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: ФИО4 обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Наследником по закону к имуществу умершего является она, истица по настоящему делу. Истица указывает, что при оформлении документов для вступления в наследство выяснилось, что в решении ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность гражданам, в том числе и её отцу ФИО3, были допущены неточности - не указан правовой режим переданного земельного участка, не указана площадь и адрес земельного участка, не указано имя и отчество правообладателя. Истица просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействттельным в части отсутствия вида права на земельный участок, площади и адреса земельного участка и не полного указания имени и отчества правообладателя земельного участка и считать, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> площадью 4000 кв.м.; признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Представитель ответчика – Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно данным учета БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> ( быв. <адрес>, № на праве собственности значится за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного заместителем ФИО5 ФИО6 сельского ФИО2 <адрес> ФИО8 По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади. Судом установлено, что решением № ФИО2 сельского ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать гражданам свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО6 сельскому ФИО2, где под номером 200 значится ФИО9 При этом в названном документе не указано имя, отчество правообладателя, адрес, размер земельного участка, а также неверно указан вид права на земельный участок. Статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ установлено, что в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. В материалах дела имеется справка Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа <адрес>, согласно которой в состав территории Борисоглебского городского округа входит <адрес> и <адрес>, ранее составлявшие <адрес>. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти от 119 от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется сообщение нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10, согласно которому к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело, наслеником по закону является ФИО4 – истица по настоящему делу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку исковые требования ФИО4 никем не оспариваются, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ,<адрес>, № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части отсутствия вида права на земельный участок, не указания имени и отчества правообладателя – ФИО3, адреса и площади земельного участка и считать, что вышеназванным решением в собственность ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был передан земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО12