Дело № 2-754/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 апреля 2012 года. г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи – Морозовой Е.Ю.. при секретаре – Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко Анны Михайловны к Шульгину Юрию Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указывая, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного БГНК, реестр 3-3277. Истица указывает, что на жилой площади указанного дома зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – ответчик по настоящему делу, который там не проживает, но и не снимается с регистрационного учета по месту жительства, в доме каких-либо его вещей не имеется, проживает он в настоящее время фактически в <адрес>, но где именно - ей не известно. Истица просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что в настоящее время она намерена распорядиться принадлежащей её частью жилого дома, но не имеет возможности реализовать свои полномочия собственника, поскольку в жилом доме зарегистрирован ответчик. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования. Ответчик ФИО2 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – адвокат ФИО4, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 не признавал исковые требования, мотивируя тем, что ему неизвестно мнение ответчика ФИО2 по существу иска и неизвестно его место жительства. Представитель отделения УФМС по <адрес> в <адрес>, привлеченного судом к участию в судебном разбирательстве в качестве 3 лица, - не явился. От представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС по <адрес> в <адрес>, разрешение указанного спора полагает на усмотрение суда. Учитывая, что ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО4 извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявления об отложении судебного разбирательства по настоящему делу не предоставили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истицу ФИО1, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших доводы истицы о том, что ФИО2 не проживает в спорном жилом доме, личных вещей ответчика в доме не было и нет, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В соответствии с установленным порядком п.10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту пребывания ( проживания) осуществляется на основании согласия собственника жилого помещения. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства ( п.13 Правил). Регистрации по месту жительства ответчика в указанном жилом помещении нарушает права пользования истицы этим помещением, поскольку истца оплачивает коммунальные платежи, начисляемые, в том числе, и на ответчика, кроме того, из-за регистрации ответчика, истица не может распорядиться принадлежащей ей частью дома. Суд считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется и он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, Р е ш и л: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Западный, <адрес>. Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий:п/п Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО9