Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борисоглебский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Борисоглебского городского суда о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником <адрес> в <адрес>.

Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено жителям <адрес> строительство 20 хозсараев на существующей территории в <адрес>.

ФИО2 указывает, что он начал строительство сарая на земельном участке, расположенном в нескольких метрах от жилого <адрес> он пользовался сараем, а затем навесил на него ворота, выкопал погреб и стал ставить в него машину. Внутренние размеры хозпостройки - 13,9 кв.м., по наружным размерам хозпостройка имеет площадь 17,5 кв.м.

На указанный сарай с погребом литер «Г1,п/Г1» составлен технический паспорт.

Согласно данным технической инвентаризации ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> функциональное назначение сарая по данным БТИ - гараж, который имеет общую площадь по внутренним размерам -13,9 кв.м., по наружным размерам гараж имеет площадь 17,5 кв.м. с погребом площадью 3,2 кв.м.

По данным БТИ <адрес>, указанный гараж на праве собственности ни за кем не значится, на государственный технический учет не поставлен.

Истец указывает, что он обратился в Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанный гараж с погребом, но ему было отказано в этом, поскольку правоустанавливающего документа на гараж у него нет.

Поэтому он вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на гараж с погребом литер «Г1,п/Г1» общей площадью 13,9 кв.м. по внутренним размерам и общей площадью 17,5 по наружным размерам, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования. Представитель ответчика – Администрации Борисоглебского городского округа – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит <адрес> в <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено жителям <адрес> строительство 20 хозсараев на существующей территории в <адрес>.

Таким образом, земельный участок, на котором расположены остальные гаражи, в том числе и гараж истца, предназначался для строительства хозсараев.

ФИО2 построил сарай, а затем навесил на него ворота, выкопал погреб и стал использовать его как гараж для автомобиля.

Согласно данным технической инвентаризации ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> функциональное назначение сарая по данным БТИ - гараж, который имеет общую площадь по внутренним размерам -13,9 кв.м., по наружным размерам гараж имеет площадь 17,5 кв.м. с погребом площадью 3,2 кв.м.

По делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой, гараж литер «Г1» на одну автомашину, расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, предъявляемым нормативными документами к наземным сооружениям хранения и обслуживания транспортных средств.

В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности истца на указанный гараж никем не оспаривается, суд полагает возможным удовлетворить его исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж литер «Г1п/Г1» по внутренним размерам 2,67 м х 5,20 м, площадью 13,9 кв.м., по наружным размерам 5,70 м х 2,95 м + 2,85 м х 0,25 м, площадью 17,5 кв.м. с погребом площадью 3,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для БТИ <адрес> для внесения изменений в техническую документацию на указанное нежилое помещение, а также для Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для проведения государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: п/п