2 - 441/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 16 марта 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи ИшковойА.Ю., при секретаре Епанчиной Н.С., с участием прокурора Гарина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЧУЖАВСКОМУ ЮРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой установлено, что ФИО2 состоит на учете в ГУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с января 2011 года на наркологическом учете с диагнозом - «наркомания». Вместе с тем, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А, В, С, Д, Е». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. На основании ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, 1961 года рождения, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета. Помощник межрайпрокурора ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО5, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями согласен. Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес>, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав заключение прокурора и объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е», серия <адрес>, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным КУЗ ВО «БПНД», ФИО2 состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости вследствие злоупотребления опиатами. Как следует из медицинского заключения врачебной комиссии ГУЗ «БПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости вследствие злоупотребления опиатами (наркомания опийная) с января 2011 г. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркомания является противопоказанием для разрешения управления транспортными средствами. Управление допускается при стойкой ремиссии. Стойкая ремиссия отсутствует. Последний раз ФИО2 обращался к наркологу ДД.ММ.ГГГГ, наркотики в это время употреблял. В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством - источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ, создается угроза безопасности участников дорожного движения - неопределенного круга лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, 1961 года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е», серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения суда направить в МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> и ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу для изъятия вышеуказанного удостоверения. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова ФИО7 Сизенева