2-319/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 02 апреля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

С участием прокурора ГАРИНА А.А.,

Адвоката БОЗЮКОВА А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОБЯКОВА ВИТАЛИЯ СЕРАФИМОВИЧА к СТАРИКОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он возвращался со своей дачи, расположенной по <адрес>. Проезжая на велосипеде мимо <адрес>, он увидел, как из двора указанного дома вышел ответчик ФИО1, а за ним выбежала собака. Собака была большого размера, без намордника и поводка.

ФИО2 указывает, что собака подбежала к нему и стала кусать его за правую ногу. В это время ФИО1 находился возле своего <адрес> на расстоянии приблизительно 30-40 метров от того места, где он находился.

Истец указывает, что он крикнул ФИО1: «Что Вы делаете?». После этого ФИО1 принял соответствующие меры и отогнал от него собаку.

ФИО2 указывает, что 23 сентября им были вызваны службы органов внутренних дел и скорой медицинской помощи, которые зафиксировали документально факт нападения на него собаки, а медицинские работники, кроме того, оказали ему первую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за медицинской помощью в ЦРБ <адрес>. Там же был установлен клинический диагноз: инфицированные укушенные раны нижней трети правой голени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ ему делались перевязки. Однако, 6 октября состояние ран ухудшилось и истец был помещен в стационар, где впоследствии проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы он на протяжении длительного времени проходил амбулаторное лечение.

Истец указывает, что нападение на него собаки, принадлежащей ФИО1, стало причиной ухудшения его самочувствия; появления сильной и продолжительной физической боли в травмированной ноге и, как следствие, появления бессонницы, повышение артериального давления, сопровождающегося сильными головными болями и временной невозможности самостоятельно передвигаться. Длительное время после укусов собаки он находился в стрессовом состоянии.

На основании ст. 151,1079,1099-1101 ГК РФ истец просит взыскать со ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей и расходы на оплату юридической помощи в размере 2500 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

- со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается денежная сумма в размере 7700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы 5000 рублей -компенсация морального вреда и 2700 рублей - компенсация понесенных по делу судебных расходов.

ФИО2 отказывается от остальных своих требований.

Условия мирового соглашения интересов других лиц и государства не нарушают и закону не противоречат.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1 сторонами по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

- со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается денежная сумма в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы 5000 рублей - компенсация морального вреда, и 2 700 рублей - компенсация понесенных по делу судебных расходов;

- ФИО2 отказывается от остальных своих исковых требований.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ