Дело № 2-971/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Борисоглебск 13 июня 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истицы Володиной О.В., ответчицы Федоровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Володиной Ольги Васильевны к Федоровой Галине Михайловне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, установил: - истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчицей по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 150000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющая факт получения ФИО3 указанной суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возращена. Согласно п.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа. Обязательства по уплате процентов ФИО3 исполняла до ДД.ММ.ГГГГ включительно. От уплаты процентов за пользование денежными средствами за остальные месяцы, ответчица уклоняется. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 150000 рублей - сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 55000 рублей 00 копеек. Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчица ФИО3 иск признала. Признание иска ответчицей принято судом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 150000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа. Передача суммы займа ФИО2 в пользу ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Факт заключения договора займа и получение суммы займа на вышеизложенных условиях ФИО3 не оспаривается. До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы на условиях договора ФИО3 не исполнено. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежной суммой ФИО3 суду не представлено. В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, решил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа 150000 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 55000 рублей 00 копеек; всего 205000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца. Председательствующий: