2-872/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю., При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОЛОМАХИНА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА к КОЛХОЗУ им. КАЛИНИНА (с.Третьяки) и АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на земельную долю (пай), включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли (пая) в размере 7,15 га сельхозугодий, из них, пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящейся в границах колхоза им. Калинина <адрес> ФИО3 <адрес>. ФИО10 указывает, что он является единственным наследником умершей по закону. Согласно утверждению истца, при оформлении документов выяснилось следующее. Постановлением главы ФИО3 <адрес> - района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, в котором ФИО4 значится под номером 231. По утверждению истца, ФИО4 при жизни не успела получить правоустанавливающие документы на выделенную ей в собственность земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю на указанную земельную долю (пай) ей не выдавалось. Также она при жизни не успела распорядиться этой земельной долей, в том числе, не внесла её в уставной капитал сельхозпредприятия. Истец утверждает, что при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на данное имущество, ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю на имя ФИО4 А, поскольку ФИО4 умерла, её право собственности в настоящее время зарегистрировать невозможно. Согласно утверждению ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако, фактически его принял, так как он хоронил бабушку, следил за домом и хозяйством, оплачивал коммунальные услуги. На основании ст.ст. 218, 1142 ГК РФ истец просит признать за ФИО4 право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа), в размере 7,15 га сельхозугодий, из них, пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, включив эту земельную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. Кроме того, истец, являясь единственным наследником умершей, просит установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на эту земельную долю в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков: колхоза им. Калинина и ФИО3 округа <адрес>, представитель третьего лица -Третьяковского территориального отдела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило. Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением ФИО3 <адрес> - района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе имени Калинина» на основании выписки из протокола № собрания уполномоченных колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельными паями работников колхоза им. Калинина, пенсионеров, работников социальной сферы», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций Агропромышленного комплекса» были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина. Согласно приложению № к данному постановлению, ФИО4 значится в списке по<адрес>. Постановлением ФИО3 <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление ФИО3 <адрес> -района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» в целях приведения в соответствие с действующим законодательством постановления ФИО3 <адрес> -района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, а также в соответствии с постановлением ФИО3 <адрес> - района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации колхоза им. Калинина» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено п.1.2 в следующей редакции: наделить земельными долями граждан в колхозе «Знамя Октября» по 7,86 га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 6,63 га - пашни каждому, согласно приложения 1. Постановлением ФИО3 <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в текст Постановления ФИО3 <адрес> - района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 1 постановления после слов «… земельной доли…» следует читать: «….в праве общей долевой собственности…». Согласно справке №, выданной Третьяковским территориальным отделом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю ФИО4 не выдавалось. В справке за №, выданной тем же отделом ДД.ММ.ГГГГ, указано, что названная земельная доля (пай) не вносилась в уставной (складочный) капитал или паевой взнос, не сдавалась в аренду, наследодатель не распорядился земельной долей иным способом. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СИ №, выданным ФИО3 села Третьяки ФИО3 <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с копией материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа ФИО3 округа <адрес> ФИО11, наследницей по завещанию к её имуществу, принявшей наследство, была ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, её наследником по завещанию, принявшим наследство, является истец ФИО6. Ввиду того, что ФИО4 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на выделенную в собственность земельную долю (пай), суд находит возможным признать за ней право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа), и включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку ФИО5 умерла, не оформив своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а наследником ФИО5 является ФИО6, за ним следует признать право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящуюся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина <адрес> ФИО3 <адрес>, принадлежавшую ФИО4, наследницей которой была ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт принятия наследства после смерти ФИО4, который просит установить ФИО6, не имеет для него юридического значения, поскольку, согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 наступило наследование в порядке завещания, а не в порядке закона. А в иске истец ссылается на его право наследования в порядке закона. Рассматриваемое имущество перешло к истцу в порядке наследования после смерти ФИО5 Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа) <адрес>, в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, и включить указанную земельную долю (пай) в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа) <адрес>, в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, принадлежавшую ФИО4, наследницей которой была ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ