2-1127/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2012 года г. Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Максимовой В.В. при секретаре - Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гордеевой Ольги Николаевны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю и включении земельного участка в состав наследственного имущества, установил: жилой <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 3-2290, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АГ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом возникло у ФИО2 в связи с наследованием по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону. При доме, согласно правоустанавливающим документам, имеется земельный участок площадью 462 кв.м. Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно ФИО1 был передан земельный участок площадью 462 кв.м. по <адрес> № в <адрес>. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 462 кв.м. по <адрес> № в <адрес>. Как утверждает истец, в указанном свидетельстве была допущена ошибка в части указания фамилии лица, в подтверждение права собственности которого, оно было выдано: вместо правильного «ФИО9» было указано неверно «Сизенёва», а также – произведено неоговоренное исправление в имени правообладателя. В связи с данными разночтениями нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – земельного участка площадью 462 кв.м. по <адрес> № в <адрес>. Поэтому ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания имени и фамилии лица, в чью собственность был передан земельный участок, и включить земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о мете и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно ФИО1 был передан земельный участок площадью 462 кв.м. по <адрес> № в <адрес>. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ на имя Сизенёвой ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 462 кв.м. по <адрес> № в <адрес>. По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади. Как следует из материалов дела, жилой <адрес> в <адрес> принадлежал по состоянию на 1993 год ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО6 государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, договора, удостоверенного ФИО6 государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю № в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, было выдано в действительности ФИО1. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ). Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования истца о признании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания имени и фамилии правообладателя. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с чем, суд считает возможным включить вышеназванный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сизенёвой ФИО1 на земельный участок площадью 462 кв.м. по <адрес>, признать недействительным в части указания имени и фамилии правообладателя и считать, что указанное свидетельство выдано на указанный земельный участок ФИО1. Включить принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г Борисоглебск, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п Копия верна: Судья- В.В. Максимова Секретарь суда – ФИО8