Дело № 2-932/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 31 мая 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корякина Александра Андреевичаи Корякиной Аллы Петровны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Корякину Игорю Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 А.А. и ФИО2 А.П. обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор на передачу им в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что Администрация Борисоглебского городского округа не представила истцам полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказывает им в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на приобретенную квартиру. В результате, ФИО2 А.А. и ФИО2 А.П. были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны не явились.

От истцов ФИО2 А.А. и ФИО2 А.П. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 И.А. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации. В силу абзаца 1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью из 4-х человек: он, его супруга ФИО2 Р.М., и сыновья ФИО2 Ю.А. и ФИО2 А.А., была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО5 и ФИО6, от имени которых по доверенностям действовал ФИО4, с другой стороны, был заключен договор на передачу в общую долевую собственность в порядке приватизации указанной квартиры. На момент приватизации общая площадь квартиры составляла 41,9 кв.м., в том числе жилая – 28,6 кв.м., копия технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах дела.

На момент приватизации, помимо истцов, в квартире зарегистрирован их сын ФИО2 И.А., который отказался в установленном порядке от участия в приватизации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказало истцам в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в их собственность, поскольку за Администраций Борисоглебского городского округа <адрес> не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации гражданами предоставленного им законодательством права на приватизацию занимаемых жилых помещений.

Поскольку претензий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным признать за истцами в равных долях право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО5 и ФИО6 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой – 28,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 ид. доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд черезБорисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: