Дело № 2-1299/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 14 августа 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием истца Урядовой С.В.,

ответчика Урядова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Урядовой Светланы Николаевны к ИП Урядову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей магазином у ИП «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. Однако при увольнении ей не была выплачена заработная плата за июль 2012 года в сумме 4350 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6447,36 руб.

Ввиду отказа в предоставлении расчета, истец была вынуждена обратиться в суд.

В настоящее время требования ФИО1 удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ИП ФИО2

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как было установлено в судебном заседании ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность по заработной плате и иным выплатам компенсационного характера.

Суд считает, что истец, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, предъявленных к ИП «ФИО2».

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: