Дело № 2-1049/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 27 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием истца Фонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонова Вячеслава Николаевича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании решения Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО4 на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 утверждает, что он является наследником по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец намерен оформить свои права на указанные земельные участки, однако это не представляется возможным в связи со следующими обстоятельствами.

В решении ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ не был конкретизирован вид права наследодателей на вышеуказанные земельные участки. В соответствии с текстом данного решения «малый ФИО2 сельского ФИО2 решил: предоставить право собственности на землю, бессрочного /постоянного/ пользования землей в соответствии со ст. 23 Земельного Кодекса России гражданам села Тюковка согласно приложенному списку», в пунктах которого № и № были указаны соответственно ФИО4 и ФИО3

В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на передаваемые земельные участки.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнив их также просьбой признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также недействительным в части отсутствия указания адреса места нахождения земельных участков, переданных ФИО4 и ФИО3

От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск ФИО5 о признании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> в части недействительным подлежащим удовлетворению.

Решением № ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено предоставить право собственности на землю, бессрочного /постоянного/ пользования землей в соответствии со ст. 23 Земельного Кодекса России гражданам села Тюковка согласно приложенному списку. В списке граждан села Тюковка на выдачу свидетельств на закрепление в собственность земли для личного подсобного хозяйства согласно решения ФИО2 села Тюковка от ДД.ММ.ГГГГ под пунктами № и № были указаны соответственно ФИО4 и ФИО3 Однако в указанном выше решении не конкретизирован вид права на земельные участки и не указан адрес места нахождения земельных участков.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования (так указано в документе) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - свидетельство № на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования (так указано в документе) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка Борисоглебской городской думы Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административно-территориальном устройстве <адрес> и порядке его изменения» в состав территории Борисоглебского городского округа входит <адрес> территориального отдела, ранее входивший в состав села Тюковка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является ФИО5. В свою очередь ФИО4 являлся полнородным братом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, истец является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому имеет право заявлять указанные исковые требования.

Статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ установлено, что в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, и считать, что ФИО4 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес>, а ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать решение № ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей гражданам села Тюковка ФИО4 и ФИО3 недействительным в части указания вида права на земельные участки и в части отсутствия указания адреса места нахождения земельных участков и считать, что названным решением ФИО4 был передан бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, а ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий: