Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя ответчиков Елисеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Рябушкиной Тамары Васильевны к Елисеевой Ангелине Владимировне, Елисеевой Надежде Владимировне, Логвиной Антонине Дмитриевне о выделе жилого дома в натуре,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей принадлежат 2/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшаяся 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит в равных долях (по 1/6 ид.д.) каждой ФИО3 и ФИО4.

Истица просит разделить в натуре жилой дом литер АА1аа1, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сложившемуся между сособственниками порядку пользования.

В последующем истица уточнила свои исковые требования и просит выделить ей в натуре часть жилого дома литер АА1аа1, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: №, площадью 11,5 кв.м., №, площадью 6,6 кв.м., №, площадью 3,1 кв.м., №, площадью 17,3 кв.м., а также пристройку литер «а1», закрепив за указанной площадью числовой значение «Единица» и септик (4), прекратив право общей долевой собственности на жилой дом. Ответчикам ФИО8 выделить в равных долях оставшуюся часть дома общей площадью 17,5 кв.м. и пристройку литер «а», а также надворные постройки сарай литер «Г1» и гараж литер «Г».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела, не являлась, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчиков ФИО7 причин неявки истца в суд не сообщил.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, не сообщая суду причину неявки, при таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным отложение разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: