Дело № 2-1303/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г.Борисоглебск 23 августа 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Оленина Д.С., при секретаре Тиверикиной Н.В., с участием истцов Усова А.В., Аленина Н.Е., ответчиков Усова А.В., Аленина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Усова Анатолия Васильевича к Аленину Николаю Егоровичу о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и по исковому заявлению Аленина Николая Егоровича к Усову Анатолию Васильевичу о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 ид.д. жилого <адрес> городского округа <адрес>. Собственником оставшейся 1/2 ид.д. является ответчик ФИО2 Между собственниками сложился порядок пользования жилым домом, согласно которому ФИО1 пользуется частью жилого дома литерА1а2а3, общей площадью 64,6 кв.м., жилой – 35,6 кв.м. Оставшейся частью дома пользуется ответчик ФИО2 В связи с изложенным ФИО1 просит: выделить ему в собственность указанную часть жилого дома, прекратив право общей долевой собственности на указанное жилое помещение. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе ему в натуре части жилого дома литер Аа, общей площадью 64,5 кв.м., жилой – 38,1 кв.м. по основаниям, аналогичным тем, которые указал в своем заявлении ФИО1 Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого истцы отказываются от заявленных требований, в собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома литер А1а2а3, общей площадью 64,6 кв.м., жилой – 35,6 кв.м., состоящую из помещений: веранды №, площадью 1,6 кв.м., пристройки №, площадью 4,5 кв.м., пристройки №, площадью 9,0 кв.м., пристройки №, площадью 7,9 кв.м., прихожей №, площадью 11,7 кв.м., жилой комнаты №, площадью 16,1 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,7 кв.м., кладовой №, площадью 3,0 кв.м., ванной №, площадью 2,3 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,8 кв.м., веранды №, площадью 9,9 кв.м., кухни №, площадью 12,0 кв.м., пристройки №, площадью 12,1 кв.м.,; в собственность ФИО2 выделяется часть жилого дома литер Аа, общей площадью 64,5 кв.м., жилой – 38,1 кв.м., состоящую из помещений: пристройки №, площадью 3,2 кв.м., прихожей №, площадью 12,6 кв.м., жилой комнаты №, площадью 16,3 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,5 кв.м., ванной №, площадью 2,6 кв.м., санузла №, площадью 1,7 кв.м., кухни №, площадью 9,5 кв.м., жилой комнаты №, площадью 12,3 кв.м., пристройки №, площадью 5,6 кв.м., пристройки №, площадью 7,1 кв.м., пристройки №, площадью 3,6 кв.м., пристройки №, площадью 9,2 кв.м. При этом, право общей долевой собственности на жилой <адрес> городского округа <адрес> прекращается. Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснено и понятно. Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2 по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по условиям которого: Разделить в натуре жилой <адрес> городского округа <адрес>. Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома литер А1а2а3,, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, общей площадью 64,6 кв.м., жилой – 35,6 кв.м., подсобной – 29,0 кв.м., состоящую из помещений: веранды №, площадью 1,6 кв.м., пристройки №, площадью 4,5 кв.м., пристройки №, площадью 9,0 кв.м., пристройки №, площадью 7,9 кв.м., прихожей №, площадью 11,7 кв.м., жилой комнаты №, площадью 16,1 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,7 кв.м., кладовой №, площадью 3,0 кв.м., ванной №, площадью 2,3 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,8 кв.м., веранды №, площадью 9,9 кв.м., кухни №, площадью 12,0 кв.м., пристройки №, площадью 12,1 кв.м. Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома литер Аа, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м., жилой – 38,1 кв.м., подсобной – 26,4 кв.м., состоящую из помещений: пристройки №, площадью 3,2 кв.м., прихожей №, площадью 12,6 кв.м., жилой комнаты №, площадью 16,3 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,5 кв.м., ванной №, площадью 2,6 кв.м., санузла №, площадью 1,7 кв.м., кухни №, площадью 9,5 кв.м., жилой комнаты №, площадью 12,3 кв.м., пристройки №, площадью 5,6 кв.м., пристройки №, площадью 7,1 кв.м., пристройки №, площадью 3,6 кв.м., пристройки №, площадью 9,2 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> городского округа <адрес>. Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. Принять отказ ФИО2 от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, – прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: