2-1255/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю., При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КЛЯНДИНОЙ ГАЛИНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительным постановления главы администрации, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление главы ФИО2 <адрес> и <адрес> № о передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>, и ей было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей. ФИО5 указывает, что в приложении № к постановлению главы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в.п.111 списка граждан <адрес>, получивших в собственность, бесплатно земельные участка для эксплуатации жилого дома, имеется запись: «ФИО4 площадью 928 кв.м. по <адрес>, №». Согласно утверждению истицы во всех документах, имеющих отношение к жилому дому и земельному участку по указанному адресу, значится фамилия «ФИО5», так как это является её настоящей фамилий. На основании ст. 12, 13, 180, 218 ГК РФ истица просит признать постановление главы ФИО2 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части приложения № пункта 111 списка граждан <адрес>, получивших в собственность бесплатно земельные участки для эксплуатации жилого дома, и считать, что в п.111 указанного списка должна читаться запись: ФИО5 (вместо - ФИО4) ФИО6 площадью 928 кв.м. по <адрес>, №. ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО14 ФИО2 округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истицы и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По данным учета БТИ ФИО2 <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> на момент приватизации земельного участка значился за: - ФИО5 - 1/2 ид. доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом ФИО2 нотариального округа ФИО10; - ФИО3 - 1/2 ид. доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 Постановлением ФИО2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность граждан были бесплатно переданы земельные участки согласно приложению №. В указанном приложении в пункте 111 значится ФИО4, которой был передан земельный участок площадью 928 кв.м. по <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ на основании названного постановления ФИО5 было выдано свидетельство № на право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 928 кв.м. В Постановлении о передаче в собственность земельного участка не правильно указана фамилия собственника земельного участка, кроме того, в нем не указана доля земельного участка, переданная в её собственность, тогда как, она, являясь собственницей доли жилого дома, имела право на получение в собственность лишь доли земельного участка. Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление Главы ФИО2 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО4 земельного участка, площадью 928 кв.м., по <адрес>, недействительным в части указания фамилии собственника земельного участка и отсутствия указания доли земельного участка, переданной в собственность. Следует считать, что в собственность ФИО5 была бесплатно передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Постановление ФИО2 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО4 земельного участка, общей площадью 928 кв.м., по <адрес>, недействительным в части указания фамилии собственника и отсутствия указания доли в праве собственности на земельный участок, и считать, что названным постановлением в собственность ФИО5 была передана бесплатно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 928 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова ФИО13 Сизенева