о признании постановления главы администрации г. Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными и включении имущества в наследственную массу.



Дело № 2-1199/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 31 июля 2012 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШВЕДОВОЙ ЛИДИИ ЯКОВЛЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ШЕМОНАЕВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ о признании постановления главы администрации г. Борисоглебска Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследником её имущества являлся сын ФИО4, но в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ истица является наследницей по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО10, нотариусом нотариального округа ФИО2 округа <адрес>, зарегистрированым в реестре за №, выданным на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что собственником остальной части домовладения является ФИО5 - 1/2 ид. доля (ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ему доле жилого дома в настоящее время проживает его сын ФИО6).

ФИО7 указывает, что при оформлении документов для вступления в наследство выяснилось, что Постановлением Главы ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 597 кв.м., был бесплатно передан в собственность ФИО3. При этом в постановлении не была указана доля совладельца, хотя домовладение по <адрес>, в <адрес> находится в общей долевой собственности и каждому из совладельцев должны были передать в собственность доли земельного участка, исходя из общей площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на землю общей площадью 597 кв.м. без указания доли земельного участка, но с разрешенным использованием земельного участка: для эксплуатации 1/2 доли жилого дома.

На основании ст. 180, 218 ГК РФ истица просит:

- признать Постановление Главы ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что в собственность ФИО3 была передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, от общей площади - 597 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- включить долю в праве собственность на земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истицы поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, истица иск поддерживает. Возражений против удовлетворения иска ни от кого не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным учета БТИ ФИО2 <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> на момент приватизации земельного участка значился за:

- ФИО3 - 1/2 ид. доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного ФИО2 госнотконторой;

- ФИО5 - 1/2 ид. доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенного ФИО2 госнотконторой, соглашения о распределении и закреплении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ФИО2 госнотконторой.

Постановлением Главы ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 бесплатно был передан весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 597 кв.м.

При этом, в Постановлении не была указана доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного постановления ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, общей площадью 597 кв.м., без указания доли земельного участка, но с разрешенным использованием земельного участка: для эксплуатации 1/2 доли жилого дома.

ФИО3, являясь собственником доли жилого дома, имела право на получение в собственность лишь доли земельного участка. Поэтому постановление главы ФИО2 и свидетельство на право собственности на землю являются недействительными в части отсутствия указания доли земельного участка, переданной ей в собственность.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление Главы ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче бесплатно в собственность ФИО3 земельного участка, площадью 597 кв.м., по <адрес>, и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части отсутствия указания вида права.

Следует считать, что в собственность ФИО3 была бесплатно передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в городе Борисоглебске, <адрес>, от общей площади - 597 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону, представленного истицей, она является наследницей по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ её наследника - ФИО4.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о включении имущества в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Постановление Главы ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО3 земельного участка, общей площадью 597 кв.м., по <адрес>, недействительным в части отсутствия указания доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и считать, что названным постановлением в собственность ФИО3 была передана бесплатно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 597 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

недействительным в части отсутствия указания доли в праве собственности на земельный участок и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 597 кв.м.

Включить указанную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО12 Сизенева