Дело № 2-1110/12 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Борисоглебск 4 июля 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истца Наумова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова Сергея Евгеньевича к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договорам займа, установил: - истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 150000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющий факт получения ФИО3 указанной суммы займа. Согласно п.3.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением состоявшейся сделки является расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющая факт получения ФИО3 указанной суммы займа. До настоящего времени суммы займа не возращены. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 150000 рублей и 6000 рублей - суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей 00 копеек. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснение истца ФИО2, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 150000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на оснвоании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 6000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Обязательство по возврату суммы на условиях Договора ФИО3 не исполнено. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок ответчиком ФИО3 не исполнено. Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 150000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа. В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, решил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 156000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 45000 рублей 00 копеек; всего 200000 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
С февраля 2012 года ФИО3 перестал выплачивать проценты, а в указанный срок долг не возвратил.