Дело № 2-991/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2012 года. г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи – Морозовой Е.Ю.. при секретаре – Максимовой О.С., с участием истицы Щетининой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щетининой Любови Петровны к Щетининой Галине Викторовне, Щетинину Алексею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд, указывая, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 Истица указывает, что на жилой площади указанной квартиры ранее непродолжительное время проживал ее сын ФИО1 со своей супругой ФИО2 – ответчики по настоящему делу, которые уже на протяжении трех лет, а именно с осени 2008 года не проживают в принадлежащей ей квартире, брак между ними расторгнут. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден, а сейчас находится в розыске, о его местонахождении истице не известно. Истица просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что в настоящее время она намерена распорядиться принадлежащей ей квартирой, но не имеет возможности реализовать свои полномочия собственника, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в квартире лиц, поскольку в квартире зарегистрированы ответчики. В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования. Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель отделения УФМС по <адрес> в <адрес>, - не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявления об отложении судебного разбирательства по настоящему делу не предоставили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истицу ФИО3, допросив свидетеля ФИО7, подтвердившего доводы истицы о том, что ФИО8 и ФИО2 не проживают в спорной квартире, личных вещей ответчиков в доме нет, считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 принадлежит <адрес> в <адрес>. По указанному месту жительства зарегистрированы сын истицы – ФИО1 и его бывшая супруга – ФИО2, но фактически они там не проживают с осени 2008 года, уехали из города в неизвестном истице направлении. Согласно положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.З Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 16 Правил). В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 не проживают в принадлежащей истице квартире, выехали в неизвестном направлении, суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением в указанной квартире. В соответствии с установленным порядком п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту пребывания ( проживания) осуществляется на основании согласия собственника жилого помещения. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства ( п. 13 Правил). Регистрации по месту жительства ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права пользования истицы этим помещением, поскольку истца оплачивает коммунальные платежи, начисляемые, в том числе, и на ответчиков, кроме того, из-за регистрации ответчиков, истица не может распорядиться принадлежащей ей квартирой. Суд считает, что право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется и он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, Решил: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: