Дело № 2-945/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 18 июня 2012 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю. при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цисарук Марины Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Цисарук Анны Васильевны и Давидовой Эльвины Бахтиёровны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4ёровны, обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор на передачу в собственность в порядке приватизации комнаты, расположенной по адресу: <адрес> ком..23. Ввиду того, что Администрация БГО не предоставила истице полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказывает в регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на приобретенную комнату, ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за нею и её несовершеннолетними детьми права собственности на комнату в порядке приватизации. В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от неё поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не поступило. Суд, исследовав представленные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации. В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - с одной стороны, и ФИО5, действующим по доверенности от имени ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, а также по доверенности от имени ФИО4ёровны, действующей с согласия матери ФИО2 - с другой стороны, был заключен договор № на передачу в собственность комнаты № в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. На момент приватизации общая площадь комнаты составляла 17,8 кв.м., в том числе жилая – 17,8 кв.м., что подтверждается, в частности, техническим паспортом, выданным БТИ <адрес>. Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказал в регистрации договора на передачу комнаты ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила полного пакета документов на спорную комнату. Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцами предоставленного законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения. Претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную комнату, судом не установлены. В спорной комнате зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6ёровна и ФИО7ёрович, который отказался от права участвовать в приватизации вышеуказанной комнаты, оформив свой отказ нотариально. Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4ёровной право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, № комната №. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4ёровной право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на комнату общей площадью 17,8 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, № комната № в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца. Председательствующий: п/п Копия верна : Судья Е.Ю.Морозова Секретарь суда ФИО11