Дело № 2-1070/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Максимовой В.В.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № 193 Сбербанка России к Рязанцевой Алёне Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №, далее Банк) и ФИО2 Алёной ФИО4 (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен «доверительный кредит» в сумме 20000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,5 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1, 2.2 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО2 Алёне ФИО4 о взыскании суммы просрочки основного долга в размере – 14 817 рублей 65 копеек, просроченных процентов – 700 рублей 66 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга – 531 руб. 25 коп., неустойки за просроченные проценты – 46 руб. 86 коп., в возврат госпошлины – 4 643 руб. 86 коп., а всего 20 740 рублей 28 копеек, указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов за пользование кредитными средствами, также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования, мотивируя тем, что Банк неоднократно уведомлял заемщика по указанному им адресу о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик задолженности не погасил, письма банка оставил без ответа. Считая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, учитывая факт направления Банком ФИО2 заказного письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором было указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Банк намерен воспользоваться правом на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без внимания, просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просрочка основного долга – 14 817 руб. 65 коп., просроченные проценты – 700 руб. 66 коп.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просрочку основного долга в сумме – 531 руб. 25 коп. и просроченные проценты – 46 руб. 86 коп.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:

-просрочка основного долга – 14 817 руб. 65 коп.,

-просроченные проценты – 700 руб. 66 коп.,

-неустойка за просрочку уплаты основного долга – 531 руб. 25 коп.,

-неустойка за просроченные проценты – 46,86 руб.

Всего 16096 рублей 42 копейки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) суммы задолженности по кредитному договору в сумме 16096 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец предоставил суду убедительные доказательства тому, что он предлагал ФИО2 расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, содержится предложение о расторжении кредитного договора и предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности, будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

Истцом предоставлено суду почтовое уведомление о направлении заемщику по месту жительства требования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его невручении адресату, по причине того, что он фактически по указанному адресу не проживает. Однако, поскольку при составлении заявления на выдачу кредита (л.д. 34) Заемщик указал данный адрес в качестве места своего жительства, суд считает, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом было ответчиком проигнорировано.

А потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 643 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) удовлетворен полностью, и следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 643 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения № Сбербанка России): просрочку основного долга – 14 817 руб. 65 коп., просроченные проценты – 700 руб. 66 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 531 руб. 25 коп., неустойку за просроченные проценты – 46 руб. 86 коп., а всего суммы задолженности по кредитному договору в размере 16096 руб. 42 коп. (шестнадцать тысяч девяносто шесть рублей 42 копейки).

Взыскать с ФИО2 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения № Сбербанка России) в возврат госпошлины 4 643 руб. 86 коп. (четыре тысячи шестьсот сорок три рубля 86 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение № Сбербанка России) и ФИО2 Алёной ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ