Дело №-2-1270/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шеина Юрия Павловича об установлении факта отказа от принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей по закону являются: супруг – ФИО3, сын –ФИО4-заявитель по настоящему делу.

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта отказа от принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал заявленные требования, указывая, что они вместе с отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа для подачи заявления о принятии наследства, однако он сам не хотел принимать наследство, а хотел отказаться в пользу отца ФИО3, намерений на вступление в наследство он не имел и не имеет, оформлять свои наследственные права после смерти матери не желает, но срок для отказа от наследства истек. Заявитель считает, что заявление о принятии наследства он подал под влиянием заблуждения. Все трое: он, отец ФИО3 и мать на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства на одной жилой площади.

Заинтересованное лицо, супруг умершей - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя ФИО4, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО2 заявитель ФИО4 в течение 6-ти месяцев обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако не хотел принимать наследство после смерти матери, а хотел отказаться от принятия наследства в пользу своего отца. Все трое: заявитель, его отец ФИО3 и мать на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства на одной жилой площади.

Намерений на вступление в наследство он не имел и не имеет, оформлять свои наследственные права не желает, но срок для отказа от наследства истек.

Иным образом установить данный факт невозможно.

А потому и, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Установить факт отказа от принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: