2-1187/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В. при секретаре - Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камерова Александра Ивановича к Камерову Николаю Ивановичу, Камерову Юрию Ивановичу о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, У С Т А Н О В И Л : По учетным данным БТИ <адрес>, жилой <адрес> в праве общей долевой собственности значился за: -ФИО4 – 3/50 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; -ФИО2 –3/50 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; -ФИО7 – 3/50 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; -ФИО5 -3/50 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; -ФИО10 -2/5 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; -ФИО3-18/50 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить свои наследственные права после смерти ФИО2 Наследниками к имуществу ФИО3 являются дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались. В состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти, входит, в том числе, доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО3 составила завещание на имя ФИО2 удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО13 на 18/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:04:0102027:52, общей площадью 3640 кв.м. и на 3/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:04:0102027:52, общей площадью 3640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у. Пешкова, 125. А ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО13 на 15/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:04:0102027:52, общей площадью 3640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 76/625 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3640 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4, действующий за себя и от имени ФИО7 продали, а ФИО5 и ФИО9 приняли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок: ФИО5-167/750 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 63/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а ФИО9 -62/375 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 47/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Согласно утверждению истца, при оформлении свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону на его имя нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа неправильно определила доли наследственного имущества, чем нарушила права других наследников по закону. Указанные обстоятельства препятствует истцу в реализации своих наследственных прав. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 и просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО14 недействительными в части указания доли наследственного имущества. Истец -ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчики: ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали. 3 лицо ФИО14 –нотариус нотариального округа в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. ФИО9, привлеченный судом к участию в деле в качестве 3 лица, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Судом установлено, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО14, ФИО2 были завещаны 3/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В состав наследственного имущества после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего входило 21/50 доля земельного участка, из них 18/50 долей земельного участка были оформлены на её имя, а на 3/50 доли земельного участка она приняла наследство у нотариуса ФИО14 после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила его. Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону и по завещанию, истец является наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО3 принявшим наследство и получившим свидетельство о государственной регистрации права на 76/625 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3640 кв.м. Однако, ввиду не соответствия доли наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 истец не имеет возможности реализовать свое право на наследственное имущество. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследственного имущества указаны 15/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а не 18/50 доли, но нотариус должна была указать 18/50 доли, так как такие доли наследодателю принадлежали и были оформлены на имя ФИО3, или должна была указать 15/50 доли, принадлежащих и оформленных ФИО3, и 3/50 доли, принадлежащих ФИО3, как принявшей наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей их. Таким образом, доли указанного земельного участка должны быть следующими: у ФИО4 - 3/50 доли + 6/50 доли (по закону); у ФИО7 - 3/50 доли; у ФИО5 - 3/50 доли+ 6/50 доли (по закону); у ФИО10 - 2/5 доли; у ФИО6 - 3/50 доли (по завещанию) + 6/50 доли (по закону), а всего единица. На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию в части неверно указанной доли земельного участка. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 на 18/50 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 3/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО14, зарегистрированное в реестре по<адрес> признать недействительным в части указания доли земельного участка, и считать, что указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 на 3/50 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:04:0102027:52, общей площадью 3640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 на 15/50 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО14, зарегистрированное в реестре по<адрес> признать недействительным в части указания доли земельного участка и считать, что указанное свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на 1/3 ид.доли от 18/50 ид.доли, т.е на 6/50 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:04:0102027:52, общей площадью 3640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО16