Дело № 2-1401/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 21 сентября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Раева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершовой Екатерины Владимировны к Ершову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> жилом <адрес>.

В жилом помещении помимо истца зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушел из дома и не вернулся. Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Истец полагают, что ФИО2 должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по месту жительства.

В настоящее время требования ФИО1 удовлетворены в добровольном порядке на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО2

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает, что представитель истца, действующий на основании доверенности, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО2

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: