Дело № 2-20/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 марта 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием
ответчика Хасилбиева Х.А.,
третьего лица на стороне ответчика Голяк Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Юникредит Банк в лице филиала ЗАО Юникредит Банк г.Воронеж к Хасилбиеву Ханмураду Асрудиевичу об обращении взыскания по обязательствам на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Юникредит Банк в лице филиала ЗАО Юникредит Банк <адрес> далее по тексту – «Банк», обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № А-1207/2007, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 475360 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 12 % годовых на приобретение у ООО «Рено-Сити» автомобиля марки Renault Megane II, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339 кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге № А-1207/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие – либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, с последнего было взыскано 514 162 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Renault Megane II, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339 кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный и установлена начальная цена в сумме 290182 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда исполнить в принудительном порядке не представляется возможным, так как до принятия обеспечительных мер спорный автомобиль был продан ФИО1 – ФИО2 В связи с тем, что залог сохраняет свою силу при переходе права на заложенное имущество к третьему лицу, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и признал его.
Третье лицо ФИО1 исковые требования признал и против удовлетворения иска возражений не заявил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Юникредит Банк в лице филиала ЗАО Юникредит Банк <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № А-1207/2007, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 475 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 12 % годовых на приобретение ФИО1 у ООО «Рено-Сити» автомобиля марки Renault Megane II, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339, кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге № А-1207/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора заемщик был вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имел права совершать какие – либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, с последнего было взыскано 514162 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Renault Megane II, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339 кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный и установлена начальная цена в сумме 290182 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда исполнить в принудительном порядке не представилось возможным, так как до принятия обеспечительных мер спорный автомобиль Renault Megane II был продан ФИО1 ФИО2
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО1 был заключен договор № А-1207/2007 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля, который был продан ФИО2, при этом необходимого в данном случае согласия Банка получено не было.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно, требование, имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Стороны не отрицают того обстоятельства, что ФИО1 продал ФИО2 спорный автомобиль, который после дорожно-транспортного происшествия в непригодном состоянии находится по месту жительства ответчика в <адрес>. В связи с этим суд считает данное обстоятельство установленным.
Согласно заключению эксперта Воронежского центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомобиля Renault Megane II, №, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339, кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащего ФИО2, составляет 103 560 руб.
Учитывая наличие обеспечения Кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на имущество – автомобиль Renault Megane II, №, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339 кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащее ФИО2 и установить при этом начальную продажную цену предмета залога в размере 103 560 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на автомобиль Renault Megane II, №, VIN VF1LM1B0H38666632, двигатель № К4МD812R046339 кузов VF1LM1B0H38666632, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО2 и установить при этом начальную продажную цену предмета залога в размере 103560 (сто три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Юникредит Банк в лице филиала ЗАО Юникредит Банк <адрес> уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: