2-1360/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю., При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИНОЗЕМЦЕВОЙ ЛИДИИ ПАВЛОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными решения Малого совета, свидетельства на право собственности на землю, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО3. Решением ФИО4 сельского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 <адрес>. При этом, в списке на предоставление земельных участков указано - «ФИО3» ФИО5 указывает, что названные решение и свидетельство не содержат всех необходимых данных, которые предусмотрены законом для подобного рода документов. В частности, в свидетельстве не указан номер дома, а также вид права. В решении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны адрес и размер земельного участка. К тому же из текста решения не видно, какой правовой режим у переданного земельного участка, так как представлены два режима: право собственности и право бессрочного (постоянного) пользования землей. Кроме того в списке лиц на получение свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 указана лишь фамилия её супруга. Его имя и отчество не конкретизированы, а поставлены лишь инициалы: «Н.А.» Согласно утверждению истицы в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указан адрес предоставленного земельного участка, а именно: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. Правообладатель -ФИО3. Вид права - индивидуальная собственность. На основании ст. 180 ГК РФ, истица просит: - признать Решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания имени и отчества собственника, площади земельного участка и его адреса, а также - вида права; - свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным в части не указания полного адреса земельного участка и вида права; - включить земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истицы, представителя ФИО2 округа поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 лицам по прилагаемому списку. В списке под номером 34 значится – ФИО3 В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указана его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО3 На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью 0,25 га. При выдаче свидетельства также не был указан точный адрес расположения земельного участка, не конкретизирован вид права. Постановлением ФИО4 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках ФИО2 <адрес>. В соответствии с указанным перечнем, принадлежащему ФИО3 жилому дому без номера по <адрес> в <адрес> присвоен №. Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> ФИО2 округа <адрес>, общей площадью 2500 кв.м. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - СИ №, выданным Отделом ЗАГС ФИО2 <адрес>. Истица является его женой, то есть, наследницей по закону первой очереди, и поэтому имеет право заявлять указанные исковые требования. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО5 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Решение № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 ФИО3 недействительным в части отсутствия указания имени и отчества собственника, отсутствия указания адреса расположения земельного участка и его площади, и вида права. Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю недействительным в части не полного указания адреса земельного участка и вида права. Считать, что названными документами ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, без номера (в настоящее время - №) в <адрес> ФИО2 <адрес> (ныне – ФИО2 округа) <адрес>, общей площадью 2500 кв.м. Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова ФИО9 Сизенева