Материал № 5-23/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 21 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием : лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фазилова Акрама Саидмуродовича, защитника Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №11306,

начальника ОУФМС по Воронежской области в Борисоглебском районе Кирпичникова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФАЗИЛОВА Акрама Саидмуродовича, 04 июля 1993 года рождения, уроженца республики Таджикистан село Кумсангир, проживающего в г.Борисоглебске Воронежской области ул. Первомайская дом 73/5, до 20 марта 2012 года студента Борисоглебского технолого-экономического техникума,

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО4 в отношении гражданина Таджикистана ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им режима пребывания в Российской Федерации, в связи с тем, что он неоднократно нарушал режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО5 суду показал, что Фазиловым А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и не имея права проживания на территории ФИО1 по истечения срока, на который ему был разрешен въезд на территорию РФ, не желает добровольно покинуть территорию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде штрафа; в связи с чем, по мнению представителя ФИО1, ФИО2 необходимо за совершение названного правонарушения назначить наказание с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, признав факт нарушения им миграционного законодательства Российской Федерации, ходатайствует перед судом о назначении ему наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку имеет намерение, после получения на законных основаниях права на проживание на территории Российской Федерации, продолжить обучение в Борисоглебском технолого-экономическом техникуме.

Защитник ФИО6 также полагает, что при наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, к нему необходимо применить снисхождение, учитывая обстоятельства совершенного им правонарушения и наличие вины в создавшейся ситуации со стороны учебного заведении, в котором ФИО2 обучался, и УФМС, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд не находит достаточных оснований при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа для применения административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку судом принимаются во внимание данные о том, что при привлечении ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина, лишь ДД.ММ.ГГГГ достигшего совершеннолетия, к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за утрату документов, подтверждающих его право на проживание в РФ (т.е. миграционной карты, предоставляющей ему право до ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях находиться на территории РФ) органом, непосредственно осуществляющим миграционный учет, от ФИО2, являющегося на тот момент студентом Борисоглебского технолого-экономического техникума, не было получено заявление об утрате миграционной карты. Продолжение, вплоть до обращения отделения УФМС ФИО1 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Фазиловым А.С. обучения в названном техникуме, с привлечением его в указанный период, т.е.ДД.ММ.ГГГГ повторно к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, за уклонение от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ, позволило ФИО2 в силу его молодого возраста и попустительства в данных вопросах со стороны учебного заведения и УФМС полагать возможным продолжение обучение и нахождение его на территории Российской Федерации. В настоящее время ФИО2 осознал последствия совершенного им административного правонарушения, раскаялся в содеянном и имеет намерение самостоятельно вернуться на территорию <адрес> для того чтобы не утратить в дальнейшем права на обучение на территории Российской Федерации.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере трех тысяч рублей (3000 рублей).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья п\п Бозюкова С.И.

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО7