дело №5-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Борисоглебск 21 января 2011 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
рассмотрел материалы административного дела в отношении ГЛАДКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 11 декабря 1991 года рождения, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный номер Н 195 КК/36, двигался по <адрес> в <адрес> в восточном направлении и в нарушение п.10.1 ПДД, обязывающего водителя двигаться со скоростью, обеспечивающей безопасность для других участников движения, со скоростью примерно 60-70 км/час, которую выбрал без учёта тёмного времени суток и наличия атмосферных осадков в виде дождя, ограничивающих видимость в направлении движения; указанное нарушение не позволило ему справиться с управлением автомобилем, в связи с чем он допустил столкновение вначале с автомобилем ВАЗ-21074, госномер О 348 СА/36 под управлением ФИО3, а затем - в районе <адрес> – с автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер К 237 ВВ/36 под управлением ФИО1; в результате этого столкновения автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, а находившаяся в его салоне в качестве пассажира ФИО1, 1953 года рождения – телесные повреждения: перелом 5,6 рёбер справа и ушиб правого лёгкого, - квалифицируемые как средний вред здоровью; от столкновения транспортных средств автомобиль ВАЗ-21043 отбросило на обочину дороги, где он столкнулся с припаркованным там автомобилем ФИО4 марки ВАЗ-21150, госномер Т 639 ОВ/36.
В процессе рассмотрения административного дела в суде ФИО2 признал свою вину в превышении скорости и в том, что своевременно не заметил двигавшийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21043, в связи с чем его автомобиль своей передней частью ударился в заднюю часть этого автомобиля; испугавшись, уехал с места ДТП; 22 или ДД.ММ.ГГГГ явился в ОГИБДД и сообщил о происшествии.
Помимо объяснений ФИО2, признавшего свою вину в создании аварийной ситуации, его вина в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается также:
объяснениями об обстоятельствах ДТП ФИО1 и его супруги потерпевшей ФИО1, согласно которым при ограниченной видимости на дороге из-за дождя ФИО2 двигался с большой скоростью и, как рассказал им водитель автомобиля ВАЗ-21074, у которого он сбил зеркало заднего вида в районе магазина «Сфера», с выключенными после столкновения световыми приборами; в районе <адрес> магазина «Продукты» в их автомобиль сзади ударился автомобиль ВАЗ-21110, водитель которого скрылся с места ДТП;
протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему на л.д.3-8, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1;
протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21110 (л.д.16) и справкой о ДТП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которым автомобиль ФИО2 имеет повреждения в передней его части, а автомобиль, которым управлял ФИО1, – повреждения в задней и правой частях, что свидетельствует о том, что ФИО2 совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО1 на его полосе движения и сзади;
заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений (л.д.25).
С учётом этого заключения и доказанности вины ФИО2 в ДТП, т.е. в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, следует признать обоснованным привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении ему наказания учитываются следующие обстоятельства: не имея опыта управления скоростным автомобилем, двигаясь в ночное время суток и при наличии дождя по населённому пункту со значительной скоростью, он создавал повышенную опасность для других участников движения, поскольку выбранная им скорость в тех условиях не обеспечивала ему постоянный контроль за движением автомобиля; в нарушение требований п.2.5 ПДД Гладков скрылся с места происшествия; кроме того, следует принимать во внимание и то, что в результате его действий механические повреждения получили три автомобиля; с учётом этих обстоятельств следует признать необходимым определить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на02 (два) года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья