Дело №5-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Борисоглебск
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманов Ю.М, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс», юридический и почтовый адрес: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, 162, ОГРН 1043659500312 свидетельство о государственной регистрации серии 36 №001150338,
установил:
В Борисоглебский городской суд Воронежской области согласно определению ОГПН по Борисоглебскому району Воронежской области о передаче материалов административного дела по подведомственности от 25.01.2011 года, поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> – района, инсектором отдела НД по <адрес> ФИО1 по результатам проверки соблюдения ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» требований пожарной безопасности составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предприятие нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: помещение аккумуляторной в нарушение требований ППБ 01-03, п. 3, СП 5. 13130.2009 прил. А, табл. А1, А3 не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п. 108, прил.3 ППБ 01-03); в нарушение требований п. 60 ППБ 01-03, электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников; электропроводка в помещении аккумуляторной эксплуатируется с нарушениями ПУЭ (ППБ 01-03, п.57).
Представитель ОГПН по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просил привлечь предприятие к административной ответственности в виде приостановления деятельности помещения аккумуляторной.
Представитель ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал, что предприятие нарушило нормы пожарной безопасности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушения норм пожарной безопасности ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» имели место быть. В указанных нарушениях усматривается состав административного правонарушения, поэтому протокол составлен на законных основаниях, административная ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В качестве административного наказания за данное правонарушение к юридическим лицам может быть применено административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд полагает, что с учетом характера административного правонарушения, целесообразно применение административного приостановления деятельности помещения аккумуляторной ГУП ВО «Борисоглебскавтотранс» на 40 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Государственное унитарное предприятие <адрес> «Борисоглебскавтотранс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения аккумуляторной на срок 40 суток.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: