Р Е Ш Е Н И Е. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Судья Борисоглебского районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев жалобу начальника отдела Борисоглебского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Румынина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по административному делу в отношении ФИО1, привлечённой к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Борисоглебского РОСП был составлен протокол о совершении административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя о явке к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ для предоставления сведений о погашении долга в рамках исполнительного производства. Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка № <адрес> для привлечения к отвественности ФИО1 и назначения наказания виновному лицу. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Начальником отдела Борисоглебского отдела судебных приставов данное постановление было обжаловано, так как ФИО1 была привлечена к ответственности не за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, а за непредставление сведений судебному приставу- исполнителю, как должностному лицу Службы судебных приставов РФ. Кроме того, не было учтено, что положения главы 19 КоАП РФ стали применяться в деятельности судебных приставов с момента внесения Указом Президента РФ от 21.04. 2008 года изменений в Положение о Федеральной службе судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФССП была наделена функциями по государственному контролю и надзору в установленной сфере деятельности. В связи с данными обстоятельствами в жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отдел судебных приставов –исполнителей, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил. Суд, изучив постановление мирового судьи, протокол об административным правонарушении, совершённом ФИО1, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье по основаниям ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен судебным приставом- исполнителем ФИО3 в связи с обвинением ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения подтверждается приобщённым к делу извещением о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю ФИО1 по вопросу предоставления сведений ( информации) об оплате основного долга, о трудоустройстве в связи с возбужденным исполнительным производством. Как следует из содержания извещения, ФИО1 была осведомлена о цели вызова, что подтверждается её подписью в данном извещении. Вступивший в силу 1.07. 2002 года КоАП РФ наделил судебного пристава- исполнителя полномочиями по составлению протокола по ряду административных правонарушений, в том числе на основании п.77 ст. 19.7 КоАП РФ. Мировой судья, прекратив административное производство за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение ФИО1 содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, потому что в исполнительном документе- исполнительном листе № АЕ-138 от ДД.ММ.ГГГГ требований к должнику ФИО1 неимущественного характера не содержится, а предметом исполнения является присуждённая к взысканию с ФИО1 сумма госпошлины в размере 508 руб.76 коп., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, составив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не связывал выявленное правонарушение с совершением исполнительских действий, а указывал признаки деяния, совершённые ФИО1, которое предусмотрено административным законодательством, установившим ответственность за нарушения порядка управления, контроль за которыми законом возложен, в частности, на судебных приставов –исполнителей на основании п.77 ст. 28.3 КоАП РФ. И в этом случае вопрос о привлечении к административной ответственности виновного лица разрешает мировой суд. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировым судом с учётом времени совершения административного правонарушения и правил, изложенных в ч.1 п. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и административное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>. Судья: ФИО2.