Р Е Ш Е Н И Е

г.Борисоглебск 26 апреля 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Максимова В.В. с участием:

- представителя администрации Борисоглебского городского округа по доверенности Харитоновой Е.А.,

-привлеченного к административной ответственности Наполова Владимира Александровича, 12 октября 1955 года рождения, уроженца с. Алексеевка, Грибановского района, Воронежской области, проживающего по адресу: пгт.Грибановский, ул.Толстого, дом № 70, не работающего, рассмотрел жалобу Наполова В.А. на постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 27 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Считая постановление не правильным, ФИО4 принес на него жалобу, в которой просит изменить постановление в части административного взыскания – ограничиться устным замечанием.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> напротив магазина «Посуда на Бланской», т.е. в неустановленном месте для торговли, осуществлял торговлю домашними куриными яйцами, чем совершил административное правонарушение.

ФИО4 доводы жалобы поддержал, но указал, что ранее он дважды подвергался административному взысканию за совершение аналогичных правонарушений – торговлю мясом в неустановленном для торговли месте, на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивает алименты, сам он является инвалидом 2-й группы, продавал излишки продуктов от своего подсобного хозяйства, считает, что ему следовало бы назначить взыскание в виде устного замечания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что административная комиссия пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», правильно учла то, что ранее ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, правильно назначила взыскание в пределах санкции ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», а потому обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и подвергнутому административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья - ФИО2