протест прокурора на постановление от 27.07.2011



Р Е Ш Е Н И Е.

г.Борисоглебск. 12 августа 2011 г.

Судья Борисоглебского районного суда Воронежской области Харитонов А.В. с участием представителя Борисоглебской межрайонной прокуратуры Михелкина К.В., рассмотрев протест прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Воронежской области на постановление и.о. начальника УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе от 27.07.2011 года о назначении административного наказания Шалаевой Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышлено совершила повреждение своего паспорта.

Прокурор на данное постановление принёс протест, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, так как из установленных обстоятельствах дела следует, что паспорт ФИО3 был повреждён в результате небрежного хранения, но не умысла ФИО3 на его порчу. Административная ответственность в этих случаях может наступить только за небрежное хранение удостоверения личности, повлекшего его утрату, но не порчу.

В судебном заседании представитель прокурора протест поддержал по указанным основаниям,

Начальник УФМС в <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил.

ФИО3, извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Суд, выслушав представителя прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры, проверив доводы протеста, изучив материалы административного дела считает, что постановление и.о. начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как при административном разбирательстве дела умысла на повреждение паспорта в действиях ФИО3 не установлено, из материалов дела следует, что паспорт был залит маслом, которое хранилось вместе с паспортом в косметичке ФИО3, то есть паспорт был повреждён в результате его небрежного хранения, за что административная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Судья: ФИО1.